? ? ?高考生大约填写哪个学校，啥专业？以下这几类人的可靠程度，从低到高的排序为：
?五、最不可靠：大学班主任
? ? 这些人客观上视界很狭隘，每天和一 孩子打交道，懂个啥？
? ? 片面上，这些人给你的主张的仅有衡量标准，就是选择概率！因为衡量班主任的成果，不是作业率而是选择率！北清、985、211、一本的选择率！所以，他给你的主张，根柢都是最差的专业！
? ? 另外，大学教师一般年纪较大，距结业已好久，根柢不晓得当下的专业和作业打开情况。所以问大学教师，还不如问大学教师！
? ?所以，这些年多次爆出，班主任私行篡改学生自愿的作业。当年我高考，有两个同学扔掉师范的保送，抉择考自个更喜爱的大学。班主任得知后愤然大怒，大骂学生“无组织无纪律”。缘由很简略：正本可以100%断定的本科选择名额，如今添加了大约10%的落榜风险，会影响她大约2%的升学率成果。
? ?所以大学班主任只会思考自个1%的成果，宁可损害学生100%的出路。我再次主张，关于篡改学生自愿的教师，不只需批判，而且要依法从事！误人出息，如杀人父母，比烧掉人家的房子和车子，把人打成骨折，损害还大！
? 四、很不可靠：其他类别教师? ???
? ?这些教师相同视界狭隘，而且比班主任更窄，因为大大都孩子家长都很少找他们，结业的学生也很少找他们。
? ? 他们比班主任强一点的，是根柢不受升学率影响，一般不会屁股抉择嘴巴。缺陷是简略个人主义：他们更多会根据自个所教专业的强弱举荐高校。比方语文教师的会举荐中文系强的大学，化学教师会举荐化学系强的大学，横竖他们对大学的认知首要来自本专业。另外，大学也存在专业轻视链，理科看不起文科，化学看不起物理，物理看不起数学，数学看不起中文，中文看不起史地。横竖化学教师不会举荐你去读物理系，哪怕是中科院的高能物理，物理教师不会让你选数学，至于信息工程啥的，他们根柢就不理解。
三、略有价值：还没结业的学长
? ?他们好歹上了大学，特别是在名校和大城市高校的，对专业和高校的最新信息掌控远跨越大学教师。
? ?但因为还没结业，他们更多会告诉你他们大学的日子设备，教育条件，地址城市的环境等。但因为常常和其他大学同学交流，所以视界现已较宽。关于将来作业情况，他们更多是从现已结业的学长那里获得，但现已甩开大学教师许多条街。
? ?而他们给你们的最直接主张，一般是不要听大学教师的，因为他们大多都在自个填自愿时吃过大学教师的亏！另外，学长和大学教师在一同给你主张时，后者一般对前者的主张很恼怒，因为他们心里不愿意承受不久前还对自个畏畏缩缩、毕恭毕敬的学生，如今从自个新一届学生那里获得的尊敬还跨越自个！
?二、较有价值：? 已结业的学长
? ? 他们阅历了高考、择业两道关口，有点还阅历过考研留学，他们和大学、大学同学和火伴交流更多，视界更开阔，思维更老到，而且和前面的学长相同，根柢都没有个人主义，不会屁股抉择嘴巴。
? ?当然，和大学教师比，他们还年青，经历不可；另外，他们更多是平视，短少仰视的体系性和广度，不能对每个学校和专业都做出可靠的评价。
?一、很有价值：公司打点者、有关部分作业人员
? 这些人经历更多，视界更开阔，而且可以仰视调查，且掌控招聘和作业潜规则。缺陷是，前者更简略捆绑于公司思维，后者更广泛存在体系内的呆板思维，且都简略官僚主义。
零、最需要警惕：教育征询网红大v
? ? ?这些人，干的就是为考生家长供给自愿征询的生意，所以得每天研讨各个高校各个专业和作业的信息，视界比谁都开阔，信息更新比谁都及时、包括比一个城市的人事局的局长、科长们都晓得得广大、更透彻、更及时；
? ? ? 他们一般人到中年，经历满足；他们尽管也会屁股抉择脑袋，但因为他们的利益和客户紧密绑定——只需供给最有价值最可靠的主张，才干坚持和前进品牌，获得更多流量；
? ? 另外，因为他们不像体系内官员那样铁饭碗（没有那自个事局长科长因为对作业疑问判别失误而丢掉饭碗），有必要不断更新信息，细心分析，所以也不存在官僚主义。
? ? ?但这些人最大疑问，教育部的机关报——《我国教育报》早已发文指出，他们以“作业”，”吃上饭”为作为选择专业的标准，具有极点短视和自私性，会严峻误导学生和学生家长！
? ?所以咱们要遵循有关部分的指示，高度警惕这些网红大v，特别是张网红！
?