??图像
九艺考研×风光园林
风光园林关于院校班结课陈述
转眼已是8月中旬，关于院校班的课程也已结束，时刻向前飞逝，永不回头。来路已无可眷恋，值得等待的只需远方。关于院校班的小火伴们，要一向向前看，一向在路上。
图像
?2021_08.3_08.12
? jiuyi summer courses
「风光园林关于院校班」
图像
图像
「作品大赏」
training for?course
图像
报考院校：西北农林科技大学
辅导教师曹教师
作品点评全体排版饱满，图幅表达无缺，空间上安设略微均质，轴线感很强，不过留心路网与轴线的空间联络，是非联络需要加强，平面图细节和空间还需要再加强一些，第二张附图要留心一下排版，略微均匀和琐碎。
图像
图像
图像
报考院校：西安建筑科技大学
辅导教师赵教师
作品点评全体排版极好，配色也很舒畅。平面图表达很精美，空间主次清楚，右下角的私密空间和中心的开敞空间比照比照激烈，不过空间略微均匀，路途等级区别也比照清楚，主空间的体量也比照适合。可是硬质的铺装还有前进空间，节点的制造还可以愈加精美一些。
图像
图像
报考院校：西安建筑科技大学
辅导教师杨教师
作品点评排版非常规整，图幅无缺，全体感触视觉冲击感非常好，线条控制比照好。全体构图上感触节点控制得较为流通，是非灰联络上过于白植物在空间上的围兼并不是特别好，细节点需要加强，在每一个不一样的部位和空间都要思考全体的构成和空间围合。
图像
图像
报考院校：西安建筑科技大学
辅导教师杨教师
作品点评排版规整紧凑，图幅无缺度高，但全体视觉冲击感不可激烈。平面图有比照无缺的空间方案，但空间联络还需进一步掌控；节点序列的把控不强，轴线打造不可流通。在配色上没有将无缺空间进行杰出。平面图的细节需要深化描写，体现专业度；植物的栽培要多思考终间的开合联络。
图像
图像
报考院校：西安建筑科技大学
辅导教师赵教师
作品点评全体排版较为饱满，较之前的图纸前进较大。路网形状单纯以90度进行组织，使得形状上感到生硬，可以使用曲线或许多视点线条进行软化处置；马克笔配色不可熟练，全体有些混杂。
图像
图像
报考院校：南京林业大学
辅导教师韩教师
作品点评全体排版饱满，图幅表达无缺，留心路网与轴线的空间联络，空间安设合理，可是轴线感需要加强，，是非联络需要加强，平面图细节不可，空间节点还需要细化，俯瞰图留心植物前后联络，扩初图专业度还需要加强。
图像
图像
报考院校：南京林业大学
辅导教师韩教师
作品点评全体排版饱满，图幅表达非常无缺，空间安设合理，路网与轴线的空间联络优良，轴线感可以持续加强，，是非联络比照显着，空间节点还需要细化，俯瞰图留心地势联络，扩初图专业度还需要加强。
图像
图像
报考院校：青岛农业大学
辅导教师孔教师
作品点评排版规整紧凑，图幅无缺度高，但全体视觉冲击感不可激烈。平面图有比照无缺的空间方案，但空间联络还需进一步掌控；节点序列的把控不强，轴线打造不可流通。在配色上没有结束。平面图的细节需要深化描写，体现专业度；植物的栽培要多思考终间的开合联络
图像
图像
图像
报考院校：南京农业大学
辅导教师杨教师
作品点评全体排版极好，配色也很舒畅，但没有进行完全配色处置，平面图表达很精美，空间主次上没有首要开敞空间，空间略微均匀，路途等级区别上比照清楚，可是硬质的铺装还有前进空间，节点的制造还可以愈加精美一些。
图像
图像
报考院校：中南林业科技大学
辅导教师邵教师
作品点评排版稍显单调，图幅无缺，全体感触视觉冲击感还不太强，线条控制比照好。平面图现已体现出了比照无缺的空间方案，节点序列的把控并不是很强，平面的空间区别仍是需要持续加强，整个图幅的填充略显单调。
图像
图像
报考院校：姑苏科技大学
辅导教师褚教师
作品点评全体排版不错，配色没有进行一个无缺的上色。平面图表达很精美，等高线收拾上没有进行一个大的弥补，路网方案能满足方案标准，路途等级区别也比照清楚，主空间的体量也比照适合。可是硬质的铺装还有前进空间，节点的制造还可以愈加精美一些。
图像
图像
图像
报考院校：北京农学院
辅导教师秦教师
作品点评图面全体作用不错，排版也比照充分，标示也满足标准。平面图条理清楚，轴线清楚，但主空间有些不可显着，可以恰当扩展一点，路网的区别也稍显单调。
图像
图像
报考院校：西安建筑科技大学
辅导教师杨教师
作品点评排版非常规整，图幅无缺，全体感触视觉冲击感非常好，线条控制比照好。全体构图上感触节点控制得较为流通，但全体空间略微关闭，植物在空间上的围兼并不是特别好，首要是作为点景来进行作用，细节点需要加强，在每一个不一样的部位和空间都要思考全体的构成和空间围合。
图像
图像
报考院校：西安建筑科技大学
辅导教师赵教师
作品点评全体排版较为饱满，前进较大大。路网形状单纯折线进行组织，使得形状上感到单调，可以使用曲线或许多视点线条进行软化处置；另外空间上没有首要开敞空间，全体过于关闭，在图面上过于丰厚，马克笔配色上有些单调。
图像
图像
报考院校：西安建筑科技大学
辅导教师赵教师
作品点评体排版极好，配色也很舒畅，冲击感很强。平面图表达很精美，空间主次清楚，私密空间和中心的开敞空间比照比照激烈，不过空间略微均匀，路途等级区别也比照清楚，主空间的体量也比照适合。可是硬质的铺装还有前进空间，节点的制造还可以愈加
精美一些。
图像
图像
报考院校：西安建筑科技大学
辅导教师杨教师
作品点评图面的全体作用不错，图纸无缺，平面图的表达才能较强，主空间、路网清楚，分析图的表达极好，有一些文字标示表达自个的思路，上色作用也不错。可是剖面图稍显单调，还有较大的前进空间。
图像
图像
报考院校：西安建筑科技大学
辅导教师杨教师
作品点评排版非常规整，图幅无缺，全体感触视觉冲击感非常好，线条控制比照好。全体构图上感触节点控制得较为流通，细节点需要加强，在每一个不一样的部位和空间都要思考全体的构成和空间围合。
图像
图像
报考院校：西安建筑科技大学
辅导教师赵教师
作品点评对场所周围环境和人流的处置较好，方法感不错，空间轴线感较强，主次空间区别显着，平面图添加标示非常好，扩初图专业性还需要加强。?
图像
图像
报考院校：西安建筑科技大学
辅导教师赵教师
作品点评全体排版极好，配色也很舒畅。平面图表达很精美，空间主次清楚，右下角的私密空间和中心的开敞空间比照比照激烈，不过空间略平，路途等级区别也比照清楚，主空间的体量也比照适合。可是硬质的铺装还有前进空间，节点的制造还可以愈加精美一些。
图像
图像
报考院校：西安建筑科技大学
辅导教师杨教师
作品点评图面排版不错，很丰厚，图纸的表达才能也较强。平面图表达细节足够，空间区别合理，路网表达清楚、等级清楚。可是平面图上色冲击感缺乏，分析图文字阐明较少。
图像
图像
报考院校：西安建筑科技大学
辅导教师杨教师
作品点评图面排版不错，很丰厚，图纸的表达才能也较强。平面图表达细节足够，空间区别合理，路网表达清楚、等级清楚。可是平面图上色冲击感缺乏，分析图文字阐明较少。
图像
图像
报考院校：福建农林大学
辅导教师时教师
作品点评全体图面秀丽度较好，主次空间清楚，轴线感激烈，具有显着的是非灰联络。竖向处置较好。节点较为丰厚，以及关于节点的详尽描写还需要加强。
图像
图像
图像
报考院校：西北农林科技大学
辅导教师曹教师
作品点评平面图的表达才能较强，全体的空间规划主次清楚，路网清楚，分析图的表达不错；节点表达可以更详尽、更丰厚；水形可以多加描画来强化；等高线和标示线不明。
图像
图像
图像
报考院校：西安建筑科技大学
辅导教师赵教师
作品点评图面排版不错，很丰厚，图纸的表达才能也较强。平面图表达细节不是很足，空间区别略微呆板，路网表达较为清楚、等级清楚。可是平面图上色冲击感缺乏，分析图文字阐明较少。
图像
图像
报考院校：西安建筑科技大学
辅导教师赵教师
作品点评图面排版不错，很丰厚，图纸的表达才能也较强。平面图表达细节足够，空间区别合理，路网表达清楚、等级清楚。
图像
图像
报考院校：西安建筑科技大学
辅导教师杨教师
作品点评对场所周围环境和人流的处置较好，方法感不错，空间轴线感不强，主次空间区别尚可，平面图添加标示非常好，其他图纸包括文字阐明需要弥补无缺。?
图像
图像
报考院校：西安建筑科技大学
辅导教师杨教师
作品点评图面排版不错，很丰厚，图纸的表达才能也较强。平面图表达细节足够，空间区别合理，路网表达清楚、等级清楚。可是平面图上色冲击感缺乏，分析图文字阐明较少。
图像
图像
报考院校：西安建筑科技大学
辅导教师杨教师
作品点评图面全体作用不错，排版也比照充分，但不可丰厚，标示也满足标准。平面图条理清楚，轴线清楚，路网的区别稍显单调，最首要的是配色略微平平，全体图面冲击感缺乏。
图像
图像
报考院校：西安建筑科技大学
辅导教师赵教师
作品点评图面全体作用不错，排版也比照充分，，标示也满足标准。平面图条理清楚，轴线清楚，配色略微平平，全体图面冲击感缺乏。
图像
图像
报考院校：西安建筑科技大学
辅导教师赵教师
作品点评图面排版不错，很丰厚，图纸的表达才能也较强。平面图表达细节足够，空间区别合理，路网表达清楚、等级清楚。可是作用图上色冲击感缺乏，分析图文字阐明较少。
图像
图像
报考院校：西安建筑科技大学
辅导教师赵教师
作品点评图面全体作用不错，排版也比照充分，但不可丰厚，标示也满足标准。平面图条理清楚，轴线清楚，路网的区别稍显单调，最首要的是配色略微平平，全体图面冲击感缺乏。
图像
图像
报考院校：中南林业科技大学
辅导教师苏教师
作品点评全体图幅的体现才能不错，路网联络和空间围合较好，场所的主次轴线显着，等高线收拾不可；丰厚度还需要前进，添加细节；乔灌草的表达可以非常好；水体形状不是很秀丽，需要进一步经过描画来进行强化。
图像
图像
报考院校：南京林业大学
辅导教师娄教师
作品点评图面无缺度高，全体性强，方案主题清楚，是非灰联络显着，用色丰厚，比照性强。平面图元素丰厚，植物装备优良，但台阶和土层联络不紧密。分析图规整清楚。俯瞰图透视作用强，空间感强，扩初图专业性强，植物装备丰厚。
图像
图像
报考院校：南京林业大学
辅导教师赵教师
作品点评图面排版比照丰厚，图纸的表达才能较强，配色新鲜。平面轴线联络清楚，主次空间、开合联络比照清楚；虽路网比照清楚、等级清楚；但主路两边空间方案较为均质，要加强节点的描写。作用图的制造需要加强。
图像
图像
报考院校：南京林业大学
辅导教师赵教师
作品点评全体图面秀丽度优良，开合联络清楚，轴线感激烈，具有显着的是非灰联络。竖向处置较好。节点较为丰厚，以及关于节点的详尽描写可以再加强，副图专业性强。
图像
图像
报考院校：西安建筑科技大学
辅导教师赵教师
作品点评
图面排版不错，很丰厚，图纸的表达才能也较强。平面图表达细节足够，空间区别合理，路网表达清楚、等级清楚。可是作用图上色冲击感缺乏，分析图文字阐明较少。
图像
图像
报考院校：西安建筑科技大学
辅导教师杨教师
作品点评对场所周围环境和人流的处置较极好，方法感优良，平面整图冲击力强，主次空间区别优良，平面图添加标示非常好，其他图纸包括文字阐明需要弥补无缺。
图像
图像
报考院校：青岛农业大学
辅导教师孔教师
作品点评排版规整紧凑，图幅无缺度高，但全体视觉冲击感不可激烈。平面图有比照无缺的空间方案，但空间联络还需进一步掌控；节点序列的把控不强，轴线打造不可流通。在配色上没有结束。平面图的细节需要深化描写，体现专业度；植物的栽培要多思考终间的开合联络，第一张图的周围环境描写缺乏。
图像
图像
图像
报考院校：青岛农业大学
辅导教师孔教师
作品点评平面方案规划清楚，轴线联络清楚，空间开合联络也比照清楚。路网等级联络清楚，主路能简练地串联主体空间，支路路网清楚。一起，节点描写能有必定的深度和细节，全体体现力较强。排版也比照合理。
图像
图像
图像
报考院校：山东建筑大学
辅导教师赵教师
作品点评图面排版比照丰厚，图纸的表达才能较强，配色新鲜。平面轴线联络清楚，主次空间、开合联络比照清楚；虽路网比照清楚、等级清楚；俯瞰图制造略微草率，要加强节点的描写。作用图的制造需要加强。
图像
图像
图像
报考院校：姑苏大学
辅导教师张教师
作品点评全体图幅排版无缺性高，体现才能强；平面轴线清楚，路网联络和空间围合较好。分析图专业性不强，丰厚度还需要前进，以及其他的副图结束度不高，有必定缺失。
图像
图像
图像
报考院校：山东建筑大学
辅导教师赵教师
作品点评图面排版比照丰厚，图纸的表达才能较强，配色新鲜。平面轴线联络清楚，主次空间、开合联络比照清楚；虽路网比照清楚、等级清楚；俯瞰图制造略微草率，要加强节点的描写。作用图的制造需要加强。
图像
图像
图像
报考院校：南京林业大学
辅导教师娄教师
作品点评全体图面秀丽度优良，开合联络清楚，轴线感激烈，具有显着的是非灰联络。竖向处置较好。节点较为丰厚，以及关于节点的详尽描写可以再加强，副图专业性强。
图像
图像
报考院校：南京林业大学
辅导教师赵教师
作品点评平面图的表达才能较强，全体的空间规划主次清楚，路网清楚，分析图的表达不错；节点表达可以更详尽、更丰厚；水形可以多加抄绘来强化；等高线和标示线缺失，要点踩禁绝。
图像
图像
报考院校：中南林业科技大学
辅导教师邵教师
作品点评全体图面秀丽度优良，开合联络清楚，轴线感激烈，具有显着的是非灰联络。节点丰厚，以及节点的描写详尽，副图专业性强。
图像
图像
报考院校：姑苏科技大学
辅导教师褚教师
作品点评版非常规整，图幅无缺，全体感触视觉冲击感非常好，线条控制比照好。全体构图上感触节点控制得较为流通，但全体空间略微关闭，空间比照激烈，只不过排版上较为松懈，某些图略微短少上色。
图像
图像
报考院校：姑苏科技大学
辅导教师褚教师
作品点评图纸全体排版饱满，细节的细化也比照到位。平面图线型区别清楚，空间描写主次清楚。场所路途体系运用简练的直线灵通性较强，满足周边运用人群的需要。
图像
图像
图像
报考院校：西安建筑科技大学
辅导教师赵教师
作品点评图面全体作用不错，排版也比照充分。平面图条理清楚，但路网的区别稍显单调，配色略微平平，有些混杂，全体图面冲击感缺乏，标示较少。
图像
结语：关于院校班的课程结束了，但考研的这条路咱们才走了一半，拾掇好意情，预备持续这段路的下一个起程，每个整装待发的从头初步，在这年少的年月里都是为时不晚。
▼
/ 其他班次作品展示/
图像
????