??九艺考研?×?风景园林
?
作品1
报考院校：
西安建筑科技大学
指导老师
赵老师
作品点评
整体排版很好，配色也很舒服。平面图表达很精致，空间主次分明，右下角的私密空间和中间的开敞空间对比比较强烈，不过空间略微平均，道路等级划分也比较明确，主空间的体量也比较合适。但是硬质的铺装还有提升空间，节点的绘制还可以更加精致一些。?
?
作品2
报考院校：
西安建筑科技大学
指导老师
杨老师
作品点评
排版非常齐整，图幅完整，总体感觉视觉冲击感非常好，线条控制比较好。整体构图上感觉节点控制得较为流畅，黑白灰关系上过于白植物在空间上的围合并不是特别好，细节点需要加强，在每一个不同的部位和空间都要考虑整体的构成和空间围合。
?
作品3
报考院校：
西安建筑科技大学
指导老师
杨老师
作品点评
排版整齐紧凑，图幅完整度高，但总体视觉冲击感不够强烈。平面图有比较完整的空间设计，但空间关系还需进一步把握；节点序列的把控不强，轴线打造不够流畅。在配色上没有将完整空间进行突出。平面图的细节需要深入刻画，体现专业度；植物的种植要多考虑空间的开合关系。?
作品4
报考院校：
西安建筑科技大学
指导老师
赵老师
作品点评
整体排版较为饱满，较之前的图纸进步较大。路网形态单纯以90度进行组织，使得形态上感到生硬，可以利用曲线或者多角度线条进行软化处理；马克笔配色不够熟练，整体有些混杂。?
?
作品5
报考院校：
西安建筑科技大学
指导老师
杨老师
作品点评
排版非常齐整，图幅完整，总体感觉视觉冲击感非常好，线条控制比较好。整体构图上感觉节点控制得较为流畅，但整体空间略微封闭，植物在空间上的围合并不是特别好，主要是作为点景来进行作用，细节点需要加强，在每一个不同的部位和空间都要考虑整体的构成和空间围合。?
作品6
报考院校：
西安建筑科技大学
指导老师
赵老师
作品点评
整体排版较为饱满，进步较大大。路网形态单纯折线进行组织，使得形态上感到单调，可以利用曲线或者多角度线条进行软化处理；另外空间上没有主要开敞空间，整体过于封闭，在图面上过于丰富，马克笔配色上有些单调。?
作品7
报考院校：
西安建筑科技大学
指导老师
赵老师
作品点评
体排版很好，配色也很舒服，冲击感很强。平面图表达很精致，空间主次分明，私密空间和中间的开敞空间对比比较强烈，不过空间略微平均，道路等级划分也比较明确，主空间的体量也比较合适。但是硬质的铺装还有提升空间，节点的绘制还可以更加精致一些。?
?
作品8
报考院校：
西安建筑科技大学
指导老师
杨老师
作品点评
图面的整体效果不错，图纸完整，平面图的表达能力较强，主空间、路网清晰，分析图的表达很好，有一些文字标注表达自己的思路，上色效果也不错。但是剖面图稍显单调，还有较大的提升空间。?
?
作品9
报考院校：西安建筑科技大学
指导老师杨老师
作品点评排版非常齐整，图幅完整，总体感觉视觉冲击感非常好，线条控制比较好。整体构图上感觉节点控制得较为流畅，细节点需要加强，在每一个不同的部位和空间都要考虑整体的构成和空间围合。?
?
作品10
报考院校：西安建筑科技大学
指导老师赵老师
作品点评对场地周围环境和人流的处理较好，形式感不错，空间轴线感较强，主次空间区分明显，平面图增加标注非常好，扩初图专业性还需要加强。??
?
作品11
报考院校：
西安建筑科技大学
指导老师
赵老师
作品点评
整体排版很好，配色也很舒服。平面图表达很精致，空间主次分明，右下角的私密空间和中间的开敞空间对比比较强烈，不过空间略平，道路等级划分也比较明确，主空间的体量也比较合适。但是硬质的铺装还有提升空间，节点的绘制还可以更加精致一些。?
?
作品12
报考院校：
西安建筑科技大学
指导老师
杨老师
作品点评
图面排版不错，很丰富，图纸的表达能力也较强。平面图表达细节充足，空间划分合理，路网表达清晰、等级明确。但是平面图上色冲击感不足，分析图文字说明较少。?
?
作品13
报考院校：
西安建筑科技大学
指导老师
杨老师
作品点评
图面排版不错，很丰富，图纸的表达能力也较强。平面图表达细节充足，空间划分合理，路网表达清晰、等级明确。但是平面图上色冲击感不足，分析图文字说明较少。?
?
作品14
报考院校：西安建筑科技大学
指导老师赵老师
作品点评图面排版不错，很丰富，图纸的表达能力也较强。平面图表达细节不是很足，空间划分略微呆板，路网表达较为清晰、等级明确。但是平面图上色冲击感不足，分析图文字说明较少。?
?
作品15
报考院校：
西安建筑科技大学
指导老师
赵老师
作品点评
图面排版不错，很丰富，图纸的表达能力也较强。平面图表达细节充足，空间划分合理，路网表达清晰、等级明确。?
?
作品16
报考院校：西安建筑科技大学
指导老师杨老师
作品点评对场地周围环境和人流的处理较好，形式感不错，空间轴线感不强，主次空间区分尚可，平面图增加标注非常好，其他图纸包括文字说明需要补充完整。??
?
作品17
报考院校：
西安建筑科技大学
指导老师
杨老师
作品点评
图面排版不错，很丰富，图纸的表达能力也较强。平面图表达细节充足，空间划分合理，路网表达清晰、等级明确。但是平面图上色冲击感不足，分析图文字说明较少。?
?
作品18
报考院校：
西安建筑科技大学
指导老师
杨老师
作品点评
图面整体效果不错，排版也比较充实，但不够丰富，标注也满足规范。平面图条理清晰，轴线明确，路网的划分稍显单调，最主要的是配色略微平淡，整体图面冲击感不足。?
?
作品19
报考院校：
西安建筑科技大学
指导老师
赵老师
作品点评
图面整体效果不错，排版也比较充实，，标注也满足规范。平面图条理清晰，轴线明确，配色略微平淡，整体图面冲击感不足。?
?
作品20
报考院校：
西安建筑科技大学
指导老师
赵老师
作品点评
图面排版不错，很丰富，图纸的表达能力也较强。平面图表达细节充足，空间划分合理，路网表达清晰、等级明确。但是效果图上色冲击感不足，分析图文字说明较少。?
?
作品21
报考院校：
西安建筑科技大学
指导老师
赵老师
作品点评
图面整体效果不错，排版也比较充实，但不够丰富，标注也满足规范。平面图条理清晰，轴线明确，路网的划分稍显单调，最主要的是配色略微平淡，整体图面冲击感不足。?
?
作品22
报考院校：
西安建筑科技大学
指导老师
赵老师
作品点评
图面排版不错，很丰富，图纸的表达能力也较强。平面图表达细节充足，空间划分合理，路网表达清晰、等级明确。但是效果图上色冲击感不足，分析图文字说明较少。
?
作品23
报考院校：
西安建筑科技大学
指导老师
杨老师
作品点评
对场地周围环境和人流的处理较很好，形式感优秀，平面整图冲击力强，主次空间区分优秀，平面图增加标注非常好，其他图纸包括文字说明需要补充完整。
?
作品24
报考院校：
西安建筑科技大学
指导老师
赵老师
作品点评
图面整体效果不错，排版也比较充实。平面图条理清晰，但路网的划分稍显单调，配色略微平淡，有些混杂，整体图面冲击感不足，标注较少。?
更多考研资讯及资料，扫码获取
?????