原标题：民族学考研：被英国政府新断定的康沃尔民族也相同存在这样的疑问，康沃尔人和威尔士人、苏格兰人、北爱尔兰人具有了平等的少量民族
民族辨认与断定的影响
关于一些西欧国家而言，赋予了国内少量民族的民族身份和方位，或将致使一系列的连锁反应，有可以依照获得少量民族身份——实施民族自治——树立民族性当地议会——打开民族独立运动的实习逻辑演进。例如英国境内的苏格兰民族独立运动，发生在1707年的兼并作业使苏格兰变成英国境内的一个少量民族，为了回答苏格兰人的自治需求，英国内阁于1885年景立了独立的苏格兰事务部，使苏格兰获得了教育、清洁、司法、渔业、农业等打点权力，然后扩展了苏格兰的自治权限。之后，苏格兰人又初步了新一轮的民族独立运动，在1997年举办的关于树立苏格兰当地议会方案的全民公决中，撑持树立苏格兰议会的撑持率高达75%。因而，英国于1998年经过了《苏格兰法案》，不只规则恢复苏格兰议会，还答应苏格兰人举办有关苏格兰独立的全民公投。在苏格兰民族党的极力求取下，英国政府于2012年签署了苏格兰独立公投协议，苏格兰最总算2014年举办了独立公投，但没有抵达独立所需要的撑持率。[20]
西班牙境内的巴斯克民族独立运动也按此逻辑演进，西班牙于1492年结束了共同，巴斯克区域被归
入西班牙的地图，巴斯克人因而变成西班牙境内的一个少量民族。19世纪中后期，西班牙安适主义的变革运动昌盛鼓起，环绕争夺自治权的斗争，巴斯克人的民族知道也被激宣告来。1936年，根据其时的自治条令，在巴斯克民族主义党的主导下，巴斯克区域自治政府得以树立。但在佛朗哥控制时期，佛朗哥政府撤消了巴斯克人的自治权。佛朗哥去世后，西班牙于1978年发布了新宪法，恢复了巴斯克区域的自治方位，巴斯克自治政府享有较大的自立权，并树立了当地性议会，巴斯克人从头获得了自治权。即便如此，巴斯克民族独立运动仍然存在，少量巴斯克极点主义者认为，民主变革中构成的宪法在本质上不是招认民族差异，而是维护西班牙国家民族主义，他们因而需求树立自个的配备力气甚至独立。
被英国政府新断定的康沃尔民族也相同存在这样的疑问，康沃尔人和威尔士人、苏格兰人、北爱尔兰人具有了平等的少量民族身份，因而一有些康沃尔人主张与国内其他少量民族享有平等的政治权力。同为少量民族，威尔士人、苏格兰人和北爱尔兰人树立了当地议会，康沃尔人也活泼需求树立当地议会。在康沃尔民族党“康沃尔之子”官方网站的主页，该政党将树立康沃尔议会(cornish assembly)列为行为方针。[21]可是，康沃尔民族党的这一需求并未被英国政府所满足。从前史来看，威尔士人、苏格兰人以及北爱尔兰人在争夺树立当地议会进程中，都阅历了长时刻的斗争，最总算20世纪90年代晚期获得了树立当地议会的权力。可以预见，将来康沃尔人还将为树立当地议会和获得民族自治权力而持续尽力。
因为爱尔兰境内的楚外乐人的日子方法和罗姆人类似，他们没有固定的居住区域，因而没有提出类似主张自治权力或许树立当地议会的政治诉求。当前楚外乐人的诉求更多体现于文明权力，例如维护本民族的言语、文明、风俗习气等。可是，跟着文明权力的完成，将来楚外乐人是不是会有政治上的诉求，当前尚不得而知。
四、小结
进入21世纪以来，尽管新辨认和新断定的民族不如上一个世纪那么多，但世界规模内，还有一些国家进行着民族辨认与断定作业。例如日本，日本众议院和参议院于2008年6月6日初度招认并断定日子在北海道的阿伊努人(ainu)为原居民族，日本国会抉择文指出：阿伊努人是具有独立言语、宗教和文明的原居民族(indigenous people)。[22]2021年4月19日，日本参议院整领会议经过了一项法案，正式断定阿伊努人为原居民族，该法案还需求有关部分放松控制，为阿伊努人在国有森林中采砍木材以及捕捉鲑鱼供给便利，以此推进阿伊努人的传统文明维护作业。[23]
与大大都社会主义国家自上而下打开的民族辨认与断定方法不一样，英国和爱尔兰打开的民族辨认与断定采纳了自下而上的方法，首要为少量民族经过树立各种社团和党派，凝集本民族的力气，向本国政府施压，促进本国政府对本民族进行断定。而社会主义国家，在处置民族疑问时大都把马克思主义民族理论作为辅导思维，将民族对等的思维遵从于具体行为中，社会主义多民族国家的马克思主义执政党主动打开民族辨认与断定作业，对国内的少量民族进行全部的辨认和断定，以此为基础拟定民族方针，打开民族作业，推进民族对等和民族联合，这是社会主义多民族国家在马克思主义民族理论思维辅导下进行的处置民族疑问的广泛范式。
关于本钱主义国家而言，因为西欧大大都民族国家构成于本钱主义上升时期，民族的构成和国家的构成具有共同性。新式的资产阶层在领导市民阶层打开对立封建准则的改造中，以民族主义为呼唤，在资产阶层民主改造中推进了不一样地域、不一样文明的集体之间的联合，以此构建了共同的本钱主义民族国家，并在国家的打点中淡化民族不一样，强化社会共同。尽管英国、法国、德国等本钱主义国家的民族构建(即国族构建)具有不一样的特征，如英国的国族构建体现为在本钱主义产品经济的基础上，在构成的共同的商场和一起的经济利益推进下各民族(英格兰人、苏格兰人、威尔士人、北爱尔兰人等)发生了民族国家认同，法国的国族构建体现为在法国大改造中构成的民族中心、社会规划以及精力凝集力三方面构建了现代法兰西民族，[24]德国的国族构建体现为在文明民族主义的基础上经过共同战争树立了共同的民族国家认同。这一时期的大大都西欧国家都强化了国族构建，如法国对国内少量民族(布列塔尼人、科西嘉人、巴斯克人等)的法兰西化，英国对国内少量民族(威尔士人、苏格兰人等)的盎格鲁——撒克逊化(anglicized)，等等。因而，这一时期西欧本钱主义国家的民族打点以民族同化为特征，不可以能对少量民族打开民族辨认与断定。
西欧本钱主义国家在国内打开民族辨认与断定，不只意味着招认国内族群和文明的多元性，这将对国族的联系和构建存在必定的负面影响。此外，在本钱主义民主政治体系下，还有可以会引发民族割裂主义，构成国家的割裂，特别是关于具有一起地域的少量民族(例如英国境内的苏格兰民族、比利时境内的弗拉芒民族、西班牙境内的巴斯克民族和加泰罗尼亚民族等)而言。因而，前期西欧本钱主义国家大多采纳民族同化方针，经过将国内的少量民族进行同化以完成社会同质化，以此处置民族疑问。可是，因为一些少量民族具有较强的民族知道，他们不只没有被主体民族同化，而且对立民族同化运动，并树立了民族性社团和政党，以此打开社会活动，需求获得民族身份，活泼维护本民族的各项权力。一起，第次世界大战后世界性和区域性的人权组织也加强了对少量民族权力的维护，出台了一系列的宪章、誓词、公约，构成了保证少量民族有关权益的世界空气。在此布景下，一些西欧国家不得不对国内少量民族打开的争夺民族身份的社会运动有所照顾，然后被逼地进行民族辨认与断定。关于西欧的一些多民族国家而言，是不是打开民族辨认与断定，现已变成一个两难选择，假定断定了少量民族，将发生一系列的多米诺效应，假定不进行断定，又难以满足国内少量民族的需求，一起还面临着来自世界社会的压力。在这两难选择中，检测着多民族国家的少量民族打点才能和政治才智。回来搜狐，查看更多
责任修改：