震川考研
专心华政考研第10年
一
前语阐明
华政考研考研趋势是：背诵是基础，背牢是要害！一起要重视抢手，学会答题！以上四点，缺一不可以！背诵，背牢，抢手，答题！关于这四项内容，震川考研特推出《每日一题/抢手速递》系列文章，关于华政考研各科、各门抢手疑问、要害常识点疑问、重要基础常识点疑问等发布大众号文章，为我们的温习供给更多的、非常好的、更新的思路，一同来看看今日的标题/抢手吧！二
本期试题
【本抢手所涉类别】：华政经济法专业课、法综经济法等考研【主张用时】：15-30分钟，主张拿出纸笔或许口头进行，好好答题【材料分析、论说、简答（6-15分）】作业一：2021年双十一时刻，某品牌经销商与李佳琦达到带货协作，但在李佳琦直播带货时刻，京东自营店发放了指定产品5折的优惠券，然后致使该品牌产品到手价远低于产品进货本钱价。经销商认为，京东打乱商场价格，归
于低价推销不合理竞赛，并会给自个构成巨额违约金抵偿。作业二：2023年双十一时刻，京东采销人员称京东“自掏腰包”做低产品在京东上价格但却被品牌商发律师函，缘由是头部主播李佳琦与品牌商签署了“底价协议”，并指控头部主播存在“二选一”的违法行为。被曝光后，李佳琦方和品牌商皆宣告声明否定存在所谓“底价协议”和“二选一”行为，品牌商还宣告声明反控京东存在独占行为。疑问：1、作业一能否适用我国现行反不合理竞赛法，为啥（4分）2、作业二中的“二选一”行为涉嫌反独占法的哪项规制行为？作业二是不是可以构成该规制行为？（5分）3、作业二中的“底价协议”行为涉嫌反独占法的哪项规制行为？作业二是不是可以构成该规制行为？（5分）【分析和主张】本题来自震川考研自行组织的华政24届考研第次模考，对应的作业归于抢手哦，笔者感触，咱们的出题人员出的标题的质量是很高的~切合抢手，又契合要点常识点，还有必定的难度，可以当成押题来用！如果真的考到了，等待回来留言哦！三
尽力做题
加油哦！四
参阅答案
【参阅答案和提示】
1、作业一能否适用我国现行反不合理竞赛法，为啥（4分）
不能。（1分）（说理3分）
2、作业二中的“二选一”行为涉嫌反独占法的哪项规制行为？作业二是不是可以构成该规制行为？（5分）
涉嫌反独占法中规则的乱用商场分配方位的行为。（3分）
本作业无法（很难）构成该行为。（2分）
3、作业二中的“底价协议”行为涉嫌反独占法的哪项规制行为？作业二是不是可以构成该规制行为？（5分）
涉嫌反独占法中规则的独占协议行为。（3分）
可以构成该行为。（2分）
（以上，具体说理有些略，可以参见咱们二模考试参阅答案哦）