一则“北京协和医学院2022年硕士研讨生复试331逆袭390”的消息在昨日（3月31日）冲上了交际平台抢手榜，网络上充溢着网友们对这一作业的猜测。
昨晚，北京协和医学院研讨生招生处发布了有关声明，具体阐明晰入学总成果的核算办法，复查了复试面试进程，“复试程序契合规则，未发现复试进程存在违规行为，考试成果有用。”关于拟选择学生的身份，该生本科院校济宁医学院驳斥谣言称，该生父母职事务农，并非网传该校教务处处长之子。
近些年，因为硕士研讨生扩招、社会作业压力等多重要素影响，考研人数与年俱增，考研“内卷”表象严峻，选择分数线屡破新高。在这一布景下，考生在初试成果落后近60分的悬殊间隔下，仍然考上了国内医学院校的顶尖 ，网友们自可是然不会第一时刻将缘由归结为自个尽力的成果。网络上撒播的故事版别就是最佳的例子。
这实践上闪现的是我们耐久以来的惯性思维，这一思维方法由高考而来，即学生的才能经过火数体现，高分考生一般是优良学生的代表。各品种型的选拔考试最结束果公示都是经过火数来量化不一样，这也是我们以分数判定才能的习气性认知的基础。因而，也就不新鲜我们在重视这起个案时，对390分考生带有片面倾向，而将331分考生的成功视为“逆袭”。
不可以否定的是，在当下，应试选拔仍是最为公正的准则机制，分数的确可以起到评判考生专业基础水平的功用。但统考不易区别出考生是不是真实具有科研才能，许多高校都意图经过复试进行多样化的评判，选择更具打开潜力的考生。北京协和医学院的选拔规则设置正是如此。根据规则，初试和复试成果各占总成果的50%，初试第一考生的百分制总成果中的初试有些实为39.00分，初试第二考生相对应成果为33.10分。
由此，这起个案初试成果的分差被减小，更为重要的显着是复试面试中的“专业常识、英语传闻、逻辑思维、言语表达、科研才能等”。根据网络材料，331分考生在本科以第一作者身份宣告了一篇影响因子6+的sci论文。一篇sci论文就现已是许多博士研讨生朝思暮想的科研作用，一篇影响因子6+的sci论文显着足以辅证一自个的多项才能。
查阅本年北京协和医学院硕士招生复试成果公示可以发现，存在着一些专业实践复试人数多于统招方案人数，但专业拟选择人数仍低于统招方案人数的情况。这标明晰有关高校关于硕士招生宁缺毋滥的情绪，也是在向社会表达硕士研讨生培育并不是唯分数论，并非经过统考就万事无忧。不只医学专业，其他专业考研初试成果第一而究竟未被选择的情况也并不稀有，初试成果400多分未被选择的考生也不在少量。
由此，全社会关于考生低分“逆袭”个案开始的重视，是期望其时学历选拔机制可以愈加公正、公正、揭露。而当有关高校声明发布后，我们改动对这一作业的观点，实则标明晰另一个等待，即期望硕士研讨生选拔准则可以合理，保证每一名科研人才不被沉没。
来历：光亮时评
图像：“我国医学科学院新闻
中心”大众号、新华社
责编：张永群
修改：吴亚琦 王远方